toi et moi 2

<strong>■Collin Powell講演会【本番・登場編】</strong>

3時半ぐらいから司会進行が始まり、関西学院大学の学長・平松一夫先生と、
読売新聞大阪本社の社長のご挨拶がありました。
（こんな時にも、自社（自校）のアピールを忘れないお二人はさすがだと思いました）

それから、まもなく英語に切り替わったと思うと、Collin Powell氏登場。

なんでもそうですが、写真の中に居る人が実際目の前に登場すると、
アメリカのテレビの中にいた人が目の前に登場するのはなかなか嬉しいものです。

そして、これは日本の政治家も、多くの人の前で話すチャンスがある人は全てだけれど、
プレゼンテーション能力やボディランゲージがうまい。手振りや身振りを見ているだけでも、
惹きつけることが出来るというのは、<strong>本質的なこと</strong>が重要であると
思いこみすぎているきらいがある日本人にはぜひとも気づいて欲しいかな。

<strong>■Collin Powell講演会【本番・講演内容編】</strong>

<ol>
<li>軽い自己紹介
移民であるため、様々な苦労をしたこと。軍隊での経験や、そこで得た知識など。

<li>国際情勢に関してのBriefな見解
イラク、中国、北朝鮮、アフガニスタン、インド・パキスタンなどなどをまんべんなく触れられておりました。
</ol>
北朝鮮に関しては、
「アメリカはあちらの態度次第で、援助する姿勢はある」
と、普段通りの？解答。

アフガニスタンは、
「成功したと言えるのではないか」
ほうほう。

インド・パキスタンは、
「どこにいくのか見守っていよう」
的発言でした。

中国は、
「GDPの成長率の高さなどから考えれば、Strategic Allianceをきちんと考え、アジア全体の利益となるように動いていかねばならない。ただし、透明性とアジアひいては国際社会全体への貢献を考えるべきである」
そりゃ、経済的脅威だけどさ、と前置きつきでした。笑

注目のイラクは、
「Democracyを導入し、民意が反映出来るようになったことは彼らが望んでいたことであり、アメリカはそれを援助することが出来た。国民が国民の手でする選挙、またはその政治がどれほど素晴らしいか」
などなど、蕩々と語っておられました。ふむ、大丈夫か、この人。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

色々と脱線しながらも、タイトルである
「Where the US is going」
と3回ぐらいコールして、話を元に戻しましょう、ってずっと言っておられました。

外国人の友達が、
「彼のBiography読んだけど、あほっぽいから行かない」
といっていた理由が少し分かった気がしました。

日本語版も少しだけかじってからいきましたが、そこらへんはコメントを差し控えさせて頂くとしましょう。

<strong>■Collin Powell講演会【本番・質疑応答編】</strong>

相変わらずのデキレースっぷりに、
「Where is the Democracy going?」
と叫びそうになったのは秘密です。

質疑応答の時間は20分で4人に割り当てられ、1人は関学の職員の方（研究しておられる？）でした。
イラク戦争に関する質問が多く（75%）、全てが法学部出身であることは意味が分かりません。
問題としては、質問者の英語が聞き取れなかったことぐらいです。

学生の質問は
□<font color="red"><em>9.11以後の対応の変化は？</em></font>
自由に開国・鎖国することの出来る柔軟性のある国へと変化した。
テロリストたちを追いつめること、そして自分たちを守るために一時的に閉鎖になることも重要性の高いことだ、と。

□<font color="red"><em>大量破壊兵器は、当初の発表では存在するおそれがある、ということでしたが、最終的には存在しませんでした。その時、パウエルさんは国民や世界に対して発表する立場におられたわけですが、今振り返ってみてあの時の決断に関してどう考えますか？</em></font>

限られた情報から判断することが必要だったあの時は、その中では合理的な決断を下していたと思うし、私はそのことを誇りに思っている。（Bounded Rationalityってやつですな…）

確かに、WMDが存在していたという情報は嘘だった。（いいのか、そんなこといって）
しかし、フセイン一派がそれらを開発出来るだけの能力を持っていたのは確かだ。そのことは過去の事実が明確に示している。

（で、正当化の方向へ）

<u>□大学生活どうでしたか？今振り返ってみて私たちに伝えたいことはありますか？</u>

（CTC、割愛）

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

<strong>■Collin Powell講演会【講演を振り返って】</strong>

別にいいけどさ、俺の愚痴も含めて振り返り話。

<u>□セキュリティ</u>
セキュリティセキュリティとごちゃごちゃ言う割には、かばん持ち込み可能ですし、爆発物もおそらくあのレベルのチェックじゃ全然大丈夫だよ。目視するだけならやらない方がマシだと思うんですが、そんなにSOKだかどっかの会社の方はプロなんですか？

<u>□同時通訳</u>
耳にヘッドフォンを付けて英語と同時に聞けたのは良かった。意地でつけなかったけど、、、笑

<u>□2500万（講演費用）の価値</u>
び、微妙ですねぇ。誰の講演会でも微妙っていっていたと思うけれど、トピックが曖昧すぎて何の話でも出来るところがもったいなかったかな、と。色んな話をしてくれた方が全体的な満足度は上がるかも知れないけれど、曖昧すぎて彼の持ち味が生かされるぐらいの話が行われていなかったのも確か。
もう少し、外交政策のみに絞り込むだとか、そういう工夫が必要でしたね。イラクに絞るのも一つであろうし、彼がそこでブッシュ氏含むタカ派とConflictがあったことを尋ねるとかね。現政権を批判出来るわけはないと思うけれど。

<u>□質問者たち</u>
エイゴ出来ないなら、感謝の意だけ英語で示して日本語でしっかりと内容聞いた方が良かったんじゃないんですか。英語がしゃべれない事じゃなく、あなたがしっかりと質問を出来ないことの方が、貴重な時間を使って講演会に来ている残り400人強の人たちを馬鹿にしていますよ。せめてお礼の言い方とか原稿作りませんか…

<u>□パウエル氏の話に関して</u>
「世界のあちこちを回って、私は世界がどういうものであるかを理解した」と述べられていたあたりで、彼の穏健派としての姿勢がよくわかる気がした。どこの国にでも戦禍によって苦しむのは民であり、それを苦しめる決断をするのは多くがあまり影響を受けにくい政治家であるということが世界の真実なのだと。

オセアニアやアジア地域が手を取り合って頑張って欲しいと、そして日本はアメリカの良き友人であることも勿論アピールしていかれた。日本人が、そのことについてどう考えているのかと言うことを考えるほど余裕はないらしい。

イラク戦争の正当化（大量破壊兵器という戦争のもっともたる理由がないにもかかわらず）をイラクの人々の前で言うことが出来るか、と。日本はアメリカの良き友人たることを、沖縄でいうことができるか、と。そういうことを問うことが質問者たちや会場にいた私たちの役目だった気がする。