●【読みたい】 村上春樹 - 海辺のカフカ
<a href="http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4101001545/talkwolips-22/ref=nosim" target="_blank" class="ausgangsoft"><img src="http://rcm-images.amazon.com/images/P/4101001545.09.MZZZZZZZ.jpg" alt="海辺のカフカ (上)" border="0" width="112" height="160"></a><br><a href="http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4101001545/talkwolips-22/ref=nosim" target="_blank" class="ausgangsoft">海辺のカフカ (上)</a>
<em>「君はこれから世界でいちばんタフな15歳の少年になる。」</em>
毎度おなじみ、村上春樹の海辺のカフカ。
カフカというと「変身」だけ思い出してしまう。
おもしろさとしては、4ぐらいかな。
<blockquote>「自分が相手に対して感じているような強い純粋な気持ちを、<br />
相手もやはり君に対して抱いているかどうか、それが君にはわからない。<br />
そのことについて考えはじめるとすごく苦しくなる。<br />
<br />
君が感じている気持ちは僕にもよくわかる。<br />
にもかかわらず、<br />
それはやはり君が自分で考えて、自分で判断しなくてはならないことだ。<br />
誰も君のかわりに考えてあげることはできない。<br />
<br />
恋をするというのは要するにそういうことなんだ。」</blockquote>
<strong>自らの感情は他人の感情に依拠するべきものではない</strong>。相手が好きだから自分が好きなのではなく、自分があなたを好きだからという自己完結である。究極的に、<strong>全ての恋愛は片思いである</strong>、という意味不明な論理にたどり着くんだけどね。
ただ、相手が好きだから自分も好き、という依存的な視点ではなく、相手が好きな感情を自分の好きな感情にフィードバックとしてインプットしているというシステム論的なアプローチをすれば、他人の感情も自分の意思決定の重要なファクターではある。そうなった場合、それほど依存性ということは重要性を失うのかも知れない。
なんてこんな事が書いてある本ではないので、気軽にドウゾ。
コメント
深い話だなぁ。。
てか、ちょっとびっくりした。。恋愛でシステム論ですか!
でも、まぁ確かに・・・笑
うちなりに考えると・・・
相手が好きだから自分も好き、ってただ好きになるきっかけの違いだと思うなぁ。好きになるのって別にどんな理由でも良いんではないのかなぁ。はじめは、相手が好きだから自分も好きでも、いずれは、自分が相手を好き、になってくものではないのかなぁ・・・と。ま、全てがそーじゃないけど、それもアリみたいなさ(^_^;)
どう思う??
Posted by: えみ | 2005年06月12日 21:53
>えみちゃん
それも納得出来るねぇ。
最終的に自分が相手を好きになっていくんなら、
それでいいかなと思うんやけどね^^;
きっかけが相手が自分を好き、でもいいか。
もう少しスパンを伸ばしてみると、それで相手がちゃんと
自分の本質を見て好きになってくれてれば長続きするよね。
そう考えると好きになられたから好き(好意の互恵性だっけ)
も、理由としてありだよねー^^
と、渡部ゼミ相手に心理学対決…w
Posted by: kc | 2005年06月12日 23:59
わたしゃ、にわか心理学なんで・・・笑
大抵、そうなんじゃないかなぁと思ったり。
だって、両思いで付き合うってそうないやんかぁ。
相手が自分を好きだから、じゃなくて、「自分は相手を好き」な場合、上手くいくときって、相手は「自分が相手を好き」だから自分を好きになるってことが多いんではないかな?
その時、きっと自分は相手の本質を見て好きになってるんじゃないかなぁ。
自分が相手を好きって大事だと思うねんけど・・・それをあんまり考えすぎるとさ、相手にも同じことが言えちゃう訳で、、そしたら・・・お互いに自発的にお互いを好きでないとってなっちゃうかなぁと・・・(>_<)?
ま、でも・・・自分を好きな相手のことを好きだと自然に思えてきたら、では良いと思うけどね。(あーでも近接性っつって近くにいる(物理的にも心理的にもかなぁ)人を、人は好きになりやすいらしいよ~^^by社会心理学)うん、でもやっぱりそーゆう恋愛もありだと思う。
しつこくすみませぬ・・m(__)m
Posted by: えみ | 2005年06月13日 23:53
>えみちゃん
近接性って全ての遠距離Loversにケンカうってるとおもわん?
好意がお互いにあった方が進みやすいだろうねぇ。
自発的か外部要因誘発かは難しい所なんだね、笑
Posted by: kc | 2005年06月14日 07:34
確かに近接性って、うん、そだね・・・(^^;
でも、遠距離恋愛をしてる2人ってのは、物理的な近接性を超えて、心理的な意味で近接なんじゃないかな。
でもそれでも、心理的に近いってなるには、離れててもお互いに何らかのアプローチが要るんではないでしょうかねぇ?つまり、心理的近接性のための物理的努力ですか。
てか、好意があれば、良いんじゃん?好きー!じゃなくても良いなって思うなら、友だちから~とか、付き合ってみる~とかもありじゃないかなぁ。人間関係なんて、ごちゃごちゃした複雑なもんやし、そうやってなんかよう分からん状態から関係を築くってのもありというか。
って、うちはさ、相手から好かれた~なーんてことがないので分からないんだけど・・・実のところ(^^;でも結構自分に好意的な人を好きになるんだよね。だから、いっつも外部要因誘発型だよ 笑
ま、たまには一目惚れとか自分からこの人好きってのもあってみたいんだけど^^☆
でも、人それぞれやし、その人のする恋愛もひとつひとつそれぞれ、いつも同じ(?)でなくても良いと思うんよなぁ。
Posted by: えみ | 2005年06月14日 22:13
>えみ
心理的な意味で、か。意味深だねぇ^^
確かにそうかもな、電話とかメールとかも色々いるしね。
世の中単純に考えた方が良いよね!
一目惚れすると、なんか長続きするらしいよ。
ただし、ちゃんとした勘があってこそだけどね、笑
Posted by: kc | 2005年06月15日 23:31