toi et moi 2

・自立する、ということの価値

読んでて自分の前提にしてたのは、「自立するということに価値がある」とそう考えていたことが分かりました。独り立ちして、あまり頼らないようにするのが人間の最後の仕事っていうか、目標であるべきだ、みたいな。

これは、結構こっちに来てから考え方が強化されるようになった気がします。個人主義というか、それぞれが一人で考えてみるということを重視している文化だから、かも知れないです。

自立することに価値があるか、という問いに対しては、私の回答はYes、あると思います。同時に価値とともに損失もあると思いますね。自立することによって、他の人と過ごす時間は必然的に減り、少し損失がそこに発生するんでしょう。

その損失は、私は本当の意味での「そん」であるとは思わないです。依存しながら生きていた関係は必ずしも必要な分けじゃない、、、とそう思うのです。

・他者に依存しながら、他者から自立しようとする

同時には存在しない筈なんですが、なぜかこのふたつは切っても切れない気がします。依存してるからこそ自立しようとするわけですね。でも、実際に自立した人は、他者に依存していないか。絶海の孤島にでもいない限り難しいですね、究極的には。

・依存するとはもともとなんだろ？

依存するとは他者無しでは存在できない、ってことじゃないんですよね。これは最初のおいらのエントリー内で言葉が使えてなかった証拠です。このヒントは今日ちょっとご飯食べたひとが口癖みたいに使ってたんですが、おれが言いたかったことは、
「他者に依存しない」
ってことでした。そして、者、という人間だけではなく、人間関係やものにも依存しないようにしようってことだったんです。

・他者の行動があって、自分を認識する。

これはさださんのコメントから取り上げて居るんですが、つながりが結構難しいな。
ビンタをすることで、子どもは自己の認識が出来るってことだよね。
これが無視をすることだったら子どもは自己の認識が出来ない。

解釈としては、
「人は他者の行動が伴ってこそ、自己の認識をすることができる」
ってことか。

難しいな。

人間は一人で存在しうるか。。。

土地とかあれば、別に問題なく生きては行けるよな。戦後何十年と隠れていた人は会話してなかったんだろうし。

と、いうことは存在するっていうことは、社会的にっていう注釈が居るわけか。社会的に存在するかどうかは他者と自己との関係によって決まる…わけか。

もう少し考えます<(_ _*)> 　おばかですんませんｗ　誰か助けて、笑

一人であることってどういう事だと思いますか？

友達が居ないことですか？
恋人が居ないことですか？
親が居ないことですか？
頼る人がいないことですか？
尊敬できる人がいないことですか？

（続き読みたい方は、>>See all textをおしてね）

一人であることに耐えられない人増えてるよね。恋人作らなきゃ生きていけない人、いっぱい居るよね。弱いから、寂しいから、人がいないと駄目だから。

言い訳はいくらでもできるけど、人間はやっぱり一人だよ。どこまでいってもどこまで友達が出来てもやっぱり一人だよ。

一人だから、恋人が居ることの幸せがわかるんじゃないかな。
一人だから、友達を支え支えることができるんじゃないかな。
一人だから、親の愛情が如何に貴いかわかるんじゃないかな。

一人だって事を恐れない。
これが一人で入れる条件だ。たった一つの条件を守れずに、人を傷つけるぐらいならおいらは一人を選ぶ。

留学前にいただいた言葉は、
「一人のつらさ、楽しさを味わって、新しい自分が作れる喜びを感じてください」

そばにいてくれた人に、
ありがとう。