toi et moi 2

▽よくある意見

残留派：多数派。撤退して人質が解放できたとしても目先の利益だけ。長期的に見ればテロを容認したことになり、日本の国防そのものを脅かす恐れがある。結果がどうあれ、国防論的に中長期的な平和が見込める。仮に最悪の事態になったとしても、日本の政治体制が変わることはあり得ない。
(´-｀).｡oO(自業自得と言ってしまえばそれまでよ……)

撤退派：少数派。人権第一。テロリストの要求を飲んで一刻も早い人質の解放を求める。小泉批判に問題がすり替わっているケースが多い。

勘繰り派：自作自演説。根拠が全くない。

として、イラク邦人拘束 私的には - UNMOVABLETYPE.ORGで紹介されていました。よくまとまっていてわかりやすいので引用させてもらいました。

▽今後の展開・課題

解放すると言ってしまったからには、解放すること以外に手はないでしょう。最初から強硬手段を使って殺害しなかった時点で、おそらく示威的な行動になるだろう、との予測はありましたし、実際そうなる模様です。ここから、いきなり殺されることはもうまずないでしょう。

▽今後の課題1：日本人渡航の徹底的禁止と、ジャーナリストの滞在再考

これから現地にわたる日本人は相当な理由がない限り、再発を防止するために禁止すべき。現地の今居るジャーナリストたちも、状況は刻々と変わっているのでもう一度今回の事態をふまえて、自らの進退を考えるべきだと思う。

▽今後の課題2：帰国する拉致被害者3人の動きをしっかりと見極める

見極めるまでもなく動きは決まっているような気もしますが、それでも彼らがなぜこの時期にイラクに行って、そして後先を顧みない行動を取ったのか、それは十分に注目され、批判（もしくは支援でも）されるべきことです。

プロ市民・左派は諸手をあげて、自衛隊撤退へと駒を進めてくるでしょう。そこの論理にもまた注目です。民主党の菅氏がどうでてくるのか、これも政治的には重要なことです。
自衛隊は結局、ひかないでしょう。しかし、この自衛隊が引かないと言うことはつまり、攻撃に晒されていても引くな＝戦闘行為も致し方ない、とかんがえているということじゃないでしょうか？

自衛隊はあくまで「復興支援」。さて、ここのジレンマをどう説明するのか。

▽今後の課題3：国民全体の意識向上と外交政策の明確化

いざ問題になってから騒ぐのは遅い、ということを今回の件で学んだ人もいたんじゃないでしょうか？それをしっかりと教訓として活かし、国民全体の政治に対する意識の向上が、外交政策のない日本の唯一の解決策だと思う。

今回、これで解決する（と仮定して）ことはとても素晴らしい。このまま誰にも身体的被害がないことは素晴らしいのだが、これで日本はまたもや自らの外交政策を考え、自衛隊もしくは国民全体の今回の戦争に対する考えを問い直す機会を失った。
喉元過ぎれば熱さを忘るる、ではないが終わってしまえば「あぁよかった」でメディアは帰国する3人を2，3日流し、そして他のトピックに順序切り替わっていくだろう。

今は、戦争という危機に瀕して国民全体が、日本という国家について考えることを必要とされている時期だ。教職員処分事件も、自衛隊もそうだが、日本の様々考えが今また変革期を迎えている。これほどまでに公式に自衛隊が海外に駐在するのは戦後初のことである。
五十余年かけて育ててきた日本の「不戦」の意志が瓦解することの内容に慎重の上に慎重を重ねた議論を重ねるべきだ。

小泉が止めれば終わる問題でもない。各党はそこをしっかりと頭にいれ、「わが党が描く未来図」をはっきり国民に提示することが必要だ。党単位のみならず各政治家が示して欲しい。

リンク集追加。

イラク関連情報のリンク - iraq_rachi - wikich
http://pwiki.chbox.com/news/pukiwiki.php?iraq_rachi

イラク邦人拘束 私的には - UNMOVABLETYPE.ORG
http://unmovabletype.org/archives/000132.html

Genxx.blog* : イラク人質事件、ではどうすればよいのか
http://genxx.com/blog/archives/000104.html

3人が拉致されている間に取られ、ナイフを突きつけられている映像。日本未公開らしいです。
http://www.euronews.net/popup.php?lien=stream1.euronews.net:8080/ramgen/new/cut/iraq_28902_1.rm?usehostname